Domare föreslår att uppgöra penningtvålsrättegång om Movie2k med 40 000 bitcoin

Rättvarande domare vid regionaldomstolen i Leipzig har föreslagit en uppgörelse i det pågående målet om penningtvätt mot den misstänkte upphovsmannen bakom filmsidan Movie2k: den tilltalade överlåter ytterligare 40 000 bitcoin, värda omkring 2,6 miljarder euro, och i gengäld läggs målet ned. Därmed behåller han tillgångar värda över 1,1 miljarder euro, rapporterar Leipziger Volkszeitung.

Josef F., 42 år, har stått åtalad sedan februari i 146 fall av grov penningtvätt. Åtalet sträcker sig tillbaka till movie2k.to, en streamingplats som erbjöd filmer olagligt mellan 2008 och 2013 och som som mest drog upp till 2,5 miljoner besökare per dag. Sajten tjänade omkring sex miljoner euro, och enligt åklagaren investerades intäkterna i 136 000 bitcoin, köpta när en mynt kostade några ören eller några euro. Idag är de värda runt 6,8 miljarder.

Myndigheterna sitter redan på 49 858 av mynten. I januari 2024 överförde Josef F. den mängden till utredarna för att slippa häktning, och domare Karsten Nickels förslag innebär ytterligare 40 000 — nästan en fördubbling av statens behållning. Om domstolen accepterar erbjudandet kan målet provisoriskt läggas ned vid ett av de kommande förhandstillfällena, med två veckors frist för den tilltalade att leverera mynten.

Bakom uppgörelsen ligger ett bevisproblem. Nickel uppgav för domstolen att en blanding av lagliga och olagliga bitcoin i kontona är tänkbar, och kamraten ifrågasätter om alla mynten verkligen härrör från streamingverksamheten. Mål om penningtvätt vilar på förmågan att spåra medel tillbaka till brottet; efter mer än ett decennium är spåret bakom 136 000 mynt inte längre rent nog för en dom, och därför har domstolen föreslagit att man i stället delar på högen.

Räknesättet har med andra ord vänd på sig själv under processens gång. Det som började som ett mål om sex miljoner euro i streamingintäkter är nu en förhandling om fördelningen av en förmögenhet. Movie2k stängde ner 2013. Följer kamraten sin rättvarande domare slutar målet om intäkterna utan dom, och Josef F. förblir miljardär.

Fallet säger något om hur statliga institutioner fungerar när värdena exploderar: den som sitter på tillgångar som stiger snabbare än rättsväsendet hinner arbeta kan förhandla sig till ett bättre utfall än vad en fällande dom någonsin skulle ha medfört. Utfallet är inte rättvisan utan en affär — staten tar sin andel, och den misstänkte går med en miljardförmögenhet i behåll.