Russell Brand överförde ägandet av sitt fem miljoner pund tunga familjehem sex veckor före domen

Bilder

×

Is Russell Brand moving his fortune out of his victims' reach? dailymail.com

Russell Brand was convicted of raping one woman and sexually assaulting three others (PA Wire) PA Wire

Nandy said women had approached her personally from organisations including the BBC ‘to allege that things have happened to them’ (PA) independent.co.uk

Brand in the dock at Southwark Crown Court (PA) independent.co.uk

‹ ›

Russell Brand ansökte om att ändra ägandet av sitt familjehem, värderat till fem miljoner pund, sex veckor innan en jury fällde honom för våldtäkt, rapporterar Daily Mail. Den 51-årige dömdes i Southwark Crown Court för våldtäkt på en kvinna, beskriven som en av hans fans, samt för sexövergrepp mot tre andra; broren begicks på höjden av hans berömmelse. Domare Bennathan uppgav vid domen att han riskerar ett "betydande fängelsestraff" när straffet ska fastställas på måndag.

Domen besvarar den straffrättsliga frågan men lämnar den civilrättsliga öppen. De fyra kvinnorna står nu med fordringar mot en gäldenär med decennier av underhållningsinkomster bakom sig – och, om Mail:s uppgifter håller, med ett familjehem vars ägande han valde att omorganisera innan juryn hunnit återkomma. Överlåtelser som arrangerats för att placera tillgångar utom räckhåll för fordringsägare kan underkännas i domstol – men bara genom en tvist som kärandena själva måste finansiera, mot advokater som en betningskraftig svarande fortfarande har råd att anlita. Att reda ut en enda sådan transaktion tar år.

Det institutionella svaret har hittills bestått av uttalanden. Kulturminister Lisa Nandy sade till Sky News: "Med handen på hjärtat tror jag inte vi kan säga att det här inte kunde hända i dag. Faktiskt skulle jag slå vad om att det troligen pågår i dag." Hon uppmanade alla organisationer som inte anslutit sig till CISA, branschorganet som skyddar visselblåsare, att göra det, och sade att regeringen överväger lagstadgad visselblåsarskydd om anslutningen förblir frivillig. Till BBC berättade hon att personer från institutioner, bland annat BBC självt, vänt sig till henne med egna anklagelser. Andy Burnham lovade att granska hur våldtäktsmål hanteras i domstol, så att målsäganden inte lämnas med känslan av att vara den anklagade. Premiärministern ville inte avfärda ändringar i lagen.

Brand förnekade samtliga sju anklagelser inför en jury av åtta män och fyra kvinnor, som friade honom från två våldtäktsanklagelser och ett anklagelsepunkt om försök till sedlighetsbrott efter omkring nio timmars överläggningar. Fällandena gäller brott begångna inom en bransch vars institutioner nu uppmanas skriva under ett uppförandekodex – den lösning som erbjuds sektorn som anställde honom. Den lösning som erbjuds kvinnorna är en fordringsutredning mot en ägarstruktur som förberetts i förväg.

Det är här skillnaden mellan ord och verk blir som mest påtaglig. En ministeriumstalesman kan deklarera att "tiden är uppe" för mediebranschen; en målsägande måste däremot själv bära kostnaden för att spåra tillgångar, anlita ombud och driva en mångårig process mot en motpart som inte lider nöd. Statens svar på övergrepp har historiskt varit symboliska åtgärder – chartret, anslutningen, utredningen – medan de faktiska kostnaderna för rättstryckandet ligs på den enskilde. Nandy sade att "tiden är uppe" för medieindustrin att ta övergrepp på allvar. Ansökan om att ändra ägandet av familjehemmet lämnades in sex veckor före domen. Frågan är vilken av de två handlingarna som säger mest om hur systemet faktiskt fungerar.