CAIR ställer in all verksamhet i Florida efter domstolsbeslut

Council on American-Islamic Relations (CAIR) har stoppat all verksamhet i Florida efter att en federal domare vägrat upphäva delstatens klassificering av organisationen, och dess delstatsavdelning, som inhemska terroristorganisationer. Domare Allen C. Winsor i norra Floridas distriktsdomstol avslog CAIR:s begäran om tillfälligt stopp och bedömde att organisationen knappast skulle vinna framgång med sina påståenden att klassificeringen enligt den nya delstatslagen HB 1471 strider mot rättsssäkerheten och yttrandefriheten.

Klassificeringen trädde i kraft på torsdagen. Båda organisationerna uppger att den tvingade dem att lägga ner sitt opinions- och juridiska arbete i Florida. Floridas justitieminister James Uthmeier meddelade domen på X och berömde sitt eget ämbetsverk. Guvernör Ron DeSantis nöjde sig med att posta ordet "Resultat".

CAIR klassificerades i september tillsammans med Antifa och Muslimska brödraskapet. Målet försvaras av ACLU och Southern Poverty Law Center. Ashley Gorski, jurist vid ACLU:s nationella säkerhetsprojekt, kallade beslutet ett bevis för att "delstatstjänstemän får makt att bestraffa amerikanska organisationer de stämplar som 'terrorister', utan rättslig prövning och i strid med första tillägget".

Den strukturella frågan är den ACLU pekar på: ingen federal process, ingen bevisprövning i domstol, inga fastställda kriterier låg till grund för beslutet — en guvernörs stämpel, en enda lagparagraf och en domare som vägrar pausa verkställigheten medan målet pågår. Winsors smala undantag visar hur slarvigt redskapet är: åklagare i Florida får inte använda lagen mot CAIR när det gäller juridisk rådgivning till organisationerna, men själva terroriststämpeln består.

Det är värt att notera hur lagen fungerar i praktiken. Makten ligger hos en enskild guvernör, inte hos någon oberoende instans som måste redovisa bevis. Det är exakt den sortens koncentrerad makt som amerikanska medier rutinmässigt varnar europeer för — tills den används mot organisationer som mediekonsensus själv ogillar.

Mallen slutar inte gälla med CAIR. En delstatslag som låter en guvernör stämpla inhemska organisationer som terrorister, med påföljder som följer automatiskt, kan riktas mot vilken sammanslutning som helst som en framtida förvaltning ogillar — en skytteklubb, en abortmotståndarnätverk, en fackförening. ACLU överklagar.

Under tiden har Floridas guvernör ett fungerande prejudikat, och en justitieminister som aktivt marknadsför det. För européer är läxan tydlig: frihetsretoriken i USA är alltid villkorad av vem som råkar sitta vid makten.