Miljardärens hjärnband utlovar blodflödesmätning i hjärnan
Indiens främsta neurolog slår fast att det saknar kliniskt stöd, forskningen är finansierad av säljaren själv så köparen blir försöksperson
Bilder
Deepinder Gojals pannmätare, marknadsförd till hundratals miljoner följare som en mätare av blodflödet i hjärnan, stress och trötthet, har fått en skarp tillrättavisning av en av Indiens mest erfarna neurologer. Praveen Gupta, chef för neurovetenskap vid Marengo Asia Hospitals i Gurugram, sade till Times Now Tech att apparaten saknar den kliniska dokumentation som krävs för något som helst hälsopåstående.
Goyal själv har medgett ramproblemet och skrivit på X att Temple är en "träknings- och välmåendeapparat och inte en medicinsk utrustning", samtidigt som han hävdar att dess Brain Flow Index "stöds av forskning och publicerade data". Guptas svar på den dokumentationen är precis: det finns inga stora granskade studier utöver företagets egna, och företagets egen siffra – en korrelation på 0,80 vid kontrollerade fysiologiska förändringar – kan vara uppmuntrande men bevisar ingenting om stroke, demens, stress eller migrän.
Det är i anatomin som påståendet faller samman. Gupta noterar att tinningen visserligen är en bekväm plats för optiska sensorer, eftersom den ytliga tinningartären och dess förgreningar ligger nära huden. Men bekvämlighet är inte täckning. Hjärnans olika regioner har olika blodförsörjning, och en avläsning från ena tinningen säger inget pålitligt om den motsatta hjärnhalvan, hjärnstammen, lillhjärnan eller thalamus. Redan migrän kan förändra det ytliga blodflödet över tinningen tillräckligt mycket för att förvilla vad sensorn tror sig se. Det finns inga data, enligt Gupta, som visar att apparaten kan skilja signaler som kommer från hjärnan från signaler som kommer från hårbotten – eller från en hjärnregion i stället för en annan.
Där finns också hårdvarans förhållande till det huvud den sitter på. Tinningens tunna mjukdelar och täta ytliga nerver innebär att långvarigt tryck kan ge ömhet, hudirritation och huvudvärk hos känsliga användare – en kostnad som bärs helt och hållet av den som bär apparaten.
Det egentliga problemet är vem som betalar och vem som granskar. En miljardär som finansierar forskningen, kontrollerar data och sprider slutsatserna genom sin egen distributionskanal sitter med i samtliga roller: utredare, utgivare och marknadsavdelning. När de enda studier som finns kommer från säljaren är det köparen som blir försökskanin.
Guptas botemedel är det som branschen aldrig erbjuder frivilligt: oberoende, granskad upprepning. Tills dess mäter apparaten blodflödet i huden över tinningen och kallar det hjärnan.