Ektepar döms i Uppsala för att ha utnyttjat svårt funktionsnedsatt man de anställts att vårda

I Uppsala faller idag domen mot två personliga assistenter, ett gift par som misstänks ha utnyttjat den svårt funktionsnedsatte man de var anställda att vårda, under flera års tid. Bedrägeriet uppgår till flera miljoner kronor.

"De har använt klienten som en privat bankomat", säger åklagare Victoria Engelkes.

Paret misstänks ha lämnat mannen ensam i hundratals timmar och handlat omfattande med hans bankkort. Köpen sammanfattas i förundersökningen som ett lyxliv på hans pengar.

Det är värt att stanna vid systemet som gjorde detta möjligt. För en personlig assistent är klientens hem arbetsplats – och klientens pengar ligger bakom samma väggar. Paret misstänks ha omvandlat båda: närvaron till timmar hemma i egen villa, pengarna till inköp på hans kort. Det som höll ordningen samman i flera år var mannens tillstånd självt. Själva funktionsnedsättningarna som gjorde dygnetruntassistans nödvändig var samma som gjorde det omöjligt för honom att redogöra för sina timmar eller upptäcka att kortet användes.

Detta är den mörka sidan av ett system som i övrigt är en av folkhemmets verkliga framgångar. Assistentersättningen är skattefinansierad, och kontrollen bygger i praktiken på förtroende: klientens hem är stängt för omvärlden, och den som betalar – Försäkringskassan och i förlängningen skattebetalarna – har ingen som helst närvaro där inne. En privat arbetsgivare som betalade ur egen ficka skulle kräva bevis för utförda timmar. Statens pengar kräver i praktiken bara att fakturorna stämmer. När huvudmannen är frånvarande till sin natur blir incitamentstrukturerna enkla att utnyttja för den som saknar skrupler, och upptäcktsrisken är försumbar.

Gripandet kom tidigt en morgon i juni 2025. Sex poliser ryckte ut till ett villakvarter i Uppsala. Mannen öppnade dörren i badrock och greps på fläcken; hans hustru greps i sängen. Hon var schemalagd till nattjobb hos den funktionsnedsatte mannen till klockan sju samma morgon, och maken skulle ta över skiftet efter henne.

Domen kommer drygt ett och ett halvt år senare. Paret skulle inte ha varit hemma när polisen bankade på – de skulle ha varit på jobbet, hos den man de var anställda att skydda. Att det krävdes ett polisingripande för att avsluta ordningen säger något om hur lite tillsyn det svenska assistanssystemet faktiskt utövar, och hur länge en sådan konstruktion kan pågå när ingen har för avsikt att titta.