Jomshofs plats i SD:s innersta krets står på spel efter bråk om svenskhetsbegreppet, Åkesson och Jomshof ska ha haft samtal om konsekvenserna, partiledaren har slagit fast att avvikande ledamöter får kliva av eller kastas ut

Bilder

dn.se

SD-ledaren Jimmie Åkesson slog i en debattartikel fast vilken linje som gäller i partiet när det kommer till svenskhet. Foto: Nellie Rosén Foto: Nellie Rosén

Fredrik Thomasson, distriktsordförande i Blekinge. Foto: Johan Nilsson/TT Foto: Johan Nilsson/TT

Foto: Nicklas Thegerström / TT. Nicklas Thegerström / TT.

Richard Jomshofs plats i Sverigedemokraternas partistyrelse hänger på en skör tråd efter grälet om vad som gör en människa svensk. Enligt Dagens Nyheter har partiledaren Jimmie Åkesson och Jomshof – gamla vänner ur den fyrmannagrupp som byggde dagens SD – haft samtal om konfliktens konsekvenser och Jomshofs framtid i partiets innersta krets.

Grälet började när Jomshof hävdade att biologiskt ursprung har betydelse för svenskheten, medan andra ledande företrädare försvarade partilinjen om ett öppet svenskap, byggt på språk, kultur och identitet. Åkesson avgjorde saken i en debattartikel i Expressen: politiskt aktiva medlemmar måste följa principprogrammet, och "annars får man kliva av, eller så blir man avklädd". Vid talmansomröstningen om statsminister i riksdagen på tisdagen sade han till SVT att han och Jomshof inte hade samtalt klart. Nationalencyklopedins definition av urfolk står fortfarande fastnålad överst på Jomshofs konto på X.

Det som brukar glömmas i rapporteringen är att grälet i grunden handlar om maktdelning, inte rasbiologi. Jomshof offentliggör en åsikt som partiet länge hållit tillbakaträngd, och problemet för ledarskapet är inte vad han sa utan var han sa det: öppet. Ett parti som vill omdefiniera svenskhet måste ju samtidigt definiera vilka som får stå utanför, och där visar sig gränsdragningen vara osäker även för partiet självt.

Konflikten har spritt sig långt bortom partispitzen, med partiaktiva, högerextrema skribenter och närstående tankesmedjan Oikos i färd att avlägga vittnesmål. Enligt DN:s källor används grälet internt som redskap i en strid om framtida topposter och partiets inriktning, med vice partiledaren Henrik Vinge och Jomshof på motsatta sidor.

Pengarna ger en egen dynamik. Efter valförlusten måste partiet skära i kostnaderna, och den månkronorsstörna på miljontals kronor mediesatsningen Riks får granskas. Riksprofiler som tagit Jomshofs parti i frågan om biologiskt ursprung har irriterat partiledarskiktet, vilket flera källor säger kan påskynda neddragningen. Jomshofs egna konton har blivit tysta, utom uppmaningar att stötta kanalen.

Ordförande i distriktstolarna talar om ett part i oordning. Magnus Häggblad i Norrbotten tyckte Åkessons artikel var "lite hotfull", men kanske nödvändig för att folk skulle förstå. Fredrik Thomasson i Blekinge avfärdar det hela som ett mediestålet – partiet har en kommunikationsplan, stadgar och beslutad politik – men medger att debatten skulle kunna sluka SD i en valrörelse, om det blir ett extraval i början av nästa år.

Ingen mjölnare för att avlägsna Jomshof har bekräftats. Bland medlemmar som instämde med honom, berättar en källa i partiledarskiktet för DN, cirkulerar nu frågan: "Är det mig han menar? Är det jag som ska uteslutas?"