Misstänkt i Borlängevalhärvan bekräftar kontakt med riksdagsledamoten Mohamed Ali (V)
Förnekar brott enligt sitt försvar, utredningen om otillbörlig påverkan vid röstning vilar på beslag som analyseras — det var röstantalet själv, inte någon revision, som väckte misstanken
Två av de tre misstänkta i utredningen om valfusk i Borlänge har förhörts, och en av dem har uppgett för polisen att han känner Mohamed Ali, den vänsterpartistiske politiker vars oväntat höga personliga röstetal tog honom till riksdagen och utlöste utredningen. TV4 uppger, med hänvisning till mannens försvarare, att han förnekar brott.
Åklagarna rubricerar fallet som otillbörlig påverkan vid röstläggning – en kategori som omfattar smygade eller förstörda valsedlar, valfunktionärer som missbrukar sin ställning och mutning av väljare. Polis under nationella operativa avdelningen har genomfört husrannsakningar i Borlänge och gjort beslag som nu analyseras; chefsåklagare Oskar Edvardsson vill inte beskriva innehållet med hänvisning till förundersökningens sekretess.
Försvararen Kristofer Stahre säger att de erkännanden klienten gjort inte är straffbara enligt tillämplig lagstiftning. Chefsåklagare Mats Jansson skisserade rättsläget: otillbörlig påverkan omfattar att hindra, tvinga, hota eller muta en röstberättigad att rösta på ett visst sätt, medan förmåner mot röster liknar mutbrottslagstiftningen.
Fallet tog sin början inte i någon granskning utan i den rena besynnerligheten i röstetalet. Valfusk i Sverige upptäcks sällan av systemet självt – skyddsmekanismerna är räkningsobservatörer och kravet att valsedlar hanteras öppet vid valsedelsutrymmena. Vad Borlänge-utredningen prövar är huruvida en personlig röstetal kan spåras baklänges till rummet där den tillverkades. Beslagen som nu analyseras avgör om det är möjligt.