Ystademan döms för sexköp trots avböjt erbjudande om sex

En man från Ystad har dömts till dagsböter på 18 800 kronor för att ha köpt sex på en massagesalong i Malmö, skriver Ystads Allehanda. Malmö tingsrätt dömde flera andra kunder i samma mål och dömde dessutom salongens ägare till fängelse för koppleri – alltså att främja annans prostitution. Målet sträcker sig tillbaka till förra vintern, då polisen klarlade vilken verksamhet som faktiskt bedrevs på två salonger i staden.

Tingsrätten hade omfattande bevisning för att sex såldes på salongerna. Bevisen kom inifrån verksamheten: vittnesmål från de anställda massörerna och inspelade telefonsamtal där sexuella tjänster erbjöds. Männen hade betalat via Swish, vilket lämnade spår efter varje transaktion.

Ystadmannens roll i målet bär på en egen egenart. Enligt tidningens uppgift besökte han salongen, fick en massage och tackade nej till erbjudande om en sexuell handling. Tingsrätten dömde honom ändå för sexköp, tillsammans med övriga kunder, med stöd av bevisningen från de två salongerna. Att döma någon för ett köp han enligt uppgift avböjde ger stöd åt dem som ifrågasätter hur långt bevisningen räcker i den här typen av mål.

Lagen som männen dömts efter kriminaliserar bara ena sidan av transaktionen. Säljaren gör sig inte skyldig till brott; köparen gör det; den som organiserar försäljningen gör sig skyldig till ett allvarligare brott. Fördelningen är medvetet konstruerad: sexköpslagen har sedan införandet placerat köparen inom strafflagens räckvidd och säljaren utanför. Risken för åtal lades på den som betalar, inte på den som utför tjänsten. För köparen är brottet fullbordat i själva transaktionen. Domslutet följer konstruktionen till punkt och pricka: ägaren åker i fängelse, kunderna går hem med böter, och kvinnorna som utförde tjänsterna hamnar i målet som vittnen.

Konstruktionen är värd att uppmärksamma. Den är ett typexempel på hur lagstiftning fördelar ansvar efter politisk symbolik snarare än efter vem som bär de faktiska konsekvenserna. Säljaren frisläpps på pappret, men hamnar i praktiken ofta kvar i en verksamhet där någon annan tar fängelsestraffet och vinsten. Köparen bestraffas, men efterfrågan försvinner inte av den grund – den flyttas till kanaler som är svårare att övervaka, just som salonger med Swish-betalningar ändå lyckades skriva in varje transaktion i bokföringen.

Ystadmannens andel av domslutet blev 18 800 kronor. De betalningar som förde målet till domstol gick via Swish.