Turkisk polis griper svensk-kurdiske politikern Lütfi Baksi på Istanbuls flygplats
Sonen Kurdo Baksi uppger för TT, dement man med hjärtproblem och diabetes häktas för en sex år gammal dom i frånvaro som han alltid förnekat, Turkiets standardanklagelse mot diasporakurder återanvänds nu när Sveriges Nato-förhandlingar är avslutade och utbytesobjekten är slut
Bilder
Svensk-kurdisk politiker gripen i Turkiet
aftonbladet.se
Den svenska politiken står inför ett brutalt institutionellt dilemma. Den kurdiskt-svenska politikern Lütfi Baksi greps av turkiska polisen på flygplatsen i Istanbul i tisdags. Händelsen, som hans son Kurdo Baksi rapporterade, återupplivar ett fall som har hängit över familjen sedan juni 2020. Då dömdes Baksi till sex års fängelse av en turkisk domstol, trots att han befann sig i Sverige. Baksi har konsekvent förnekat anklagelserna.
Enligt hans familjainformation hävdar Baksi att han förföljs av turkiska myndigheter på grund av sitt politiska engagemang inom den kurdiska diasporan. Anklagelsen om medlemskap i eller propaganda för en förbjuden organisation är ett standardverktyg som turkiska åklagare använder mot kurder i utlandet – ett mönster som Sverige redan sett många gånger. Situationen har dock fått en akut vändning på grund av Baksis hälsotillstånd. Han lider av demens, hjärtproblem och diabetes, och hans rörlighet är kraftigt nedsatt. En man i svag hälsa är nu i turkisk förvar på grund av en dom som avkunnades i hans frånvaro.
Detta fall belyser hur svensk statsmakt har försvagats i förhållande till Ankara. Turkiet har visat att det behandlar fångna europeiska dissidenter som politiska påtryckningsmedel. Under Sveriges medlemskapsförhandlingar till Nato användes sådana personer som förhandlingskort – de släpptes eller greps i takt med vad Ankara krävde av Washington och Bryssel. När medlemskapet väl godkändes och affären var avslutad, minskade det kvarvarande utrymmet för svenska eftergifter drastiskt.
Utrikesdepartementet i Stockholm står nu inför den aritmetik som alla europeiska huvudstäder möter när de hanterar Ankara. Det handlar om en medborgare som är gripits, standardiserade anklagelser och en motpart som redan har fått vad den krävde. Det är en påtaglig illustration av hur statliga intressen och geopolitiska transaktioner ofta överskuggar individuella friheter och rättssäkerhet.