Personlig assistent misstänks ha lurat brukare på allt: pengarna, BankID, hemmet och till sist självbestämmandet
Mannen ruinerades och bodde i garage med 66 kronor kvar på kontot, LSS reformen gav brukaren makten att anställa och betala den ende människa han var beroende av — staten betalar lönen men ställer ingen frågor
Bilder
Kvinnan var hans livlina till omvärlden. Nu misstänks hon ha tagit allt för honom. 66 kronor och 99 öre fanns kvar på mannens konton när han gick i konkurs.Foto: Petter Bjerregaard
Petter Bjerregaard
En kvinna arbetade som personlig assistent åt en man — hans livlina till omvärlden. Nu är hon häktad, misstänkt för att ha lurat honom på allt: pengarna, hans BankID, hans bostad och till sist hans självständighet. Huset såldes. Han försattes i konkurs. Han fick flytta in i ett garage. När konkursförvaltaren kom till slut fanns 66 kronor och 99 öre kvar på hans konton.
LSS-reformen 1994 gav den personlige assistentens brukare makten att anställa, betala och lita på just den person som staten sedan betalar lön till. Konstruktionen utgår från en företagsam huvudman som övervakar en anställd i beroendeställning. Men för en brukare vars assistent samtidigt är hans länk till banker, myndigheter och omvärlden vänds rollerna ut och in: han är beroende av exakt den person som kan råna honom. Att anmäla assistenten kostar honom assistenten själv — det enda han inte har råd att förlora.
Sydsvenskans granskning, skriven av Joakim Palmkvist, visar var modellens blinda fläck sitter. När assistenten själv är bedragaren finns ingen yttre kontroll av transaktionerna. Staten betalar ut, gärningsmannen tar hem vinsten och offret upptäcks först när pengarna är borta. Den tillsyn som kunde ha fångat upp brottet hade ingen som helst incitament att granska, eftersom varningssignalerna fanns dolda inne i en relation som brukaren själv skulle anses styra.
Detta är en klassisk konsekvens av en välgörande stat som vill ha det båda vägarna: staten skapar ett system där brukaren ska vara en självständig uppdragsgivare, men tar sedan inte på sig ansvaret för kontrollen som systemets design faktiskt förutsätter. Privata arrangemang ställer normalt hårdare krav på parterna, eftersom de bär sina egna kostnader — men här bärs kostnaderna av den mest maktlöse parten, medan staten bara ser till att lönesummorna betalas ut. Ingen instans har alltså något ekonomiskt incitament att reagera förrän skadan redan är total.
Mannen låg på sjukhus när bedrägeriet avslöjades. Personen som varit hans koppling till världen utanför hade lämnat honom med 66 kronor och 99 öre.