Media

Brittiska barn har enligt lärarfackets räknare tillbringat nästan 53 skoldagar på sociala medier sedan Starmer utlovade förbud för under 16-åringar

Förbudet träder i kraft först i mars 2027 och tusentals 13-åringar har hunnit öppna konton som får stanna kvar till dess, WhatsApp och Signal omfattas inte alls och regeringen har ännu inte berättat vem som ska kontrollera åldern medan kulturdepartementet pekar på 132,5 miljoner pund i satsningar

Bilder

The average child in the UK has spent almost 53 school days on social media since the government announced a social media ban (PA Wire) The average child in the UK has spent almost 53 school days on social media since the government announced a social media ban (PA Wire) PA Wire
Platforms like Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook and X will all come under the ban (AFP/Getty) Platforms like Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook and X will all come under the ban (AFP/Getty) AFP/Getty

Ett genomsnittligt brittiskt barn har tillbringat nästan 53 skoldagar på sociala medier sedan Keir Starmer tillkännagav ett förbud för under 16-åringar. Det visar en levande räknare som kampanjen Big Tech's Little Victims publicerat. Själva förbudet träder inte i kraft förrän i mars 2027, och räknaren har bara redovisat de fyra månader som förflutit sedan tillkännagivandet den 16 juni.

Under de fyra månaderna har ingenting förändrats för plattformarna. Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook och X står fortfarande öppna för vem som helst som registrerar sig, och tusentals 13-åringar har börjat använda dem för första gången sedan beskedet — konton som förblir aktiva fram till mars 2027. WhatsApp och Signal omfattas inte alls av förbudet. Regeringen har ännu inte presenterat några verkställighetsregler: vem som ska kontrollera barns ålder, och vad som händer med ett företag som struntar i det.

Kampanjen leds av National Education Union tillsammans med en allians av experter och lokala företrädare. Förbundets generalsekreterare Daniel Kebede kallar beslutet att höja åldersgränsen till 16 ett viktigt steg — men klockan tickar vidare för barnen. Plattformarna vet exakt när en användare fyller 13, påpekar han, medan lärare varje dag ser hur skadligt innehåll online formar elevers beteende, attityder och språk, och föräldrar får ta konsekvenserna hemma.

Faktagranskningsbyrån Full Fact angriper saken från andra hållet: förbudet är i praktiken en kapitulation i kampen mot skadlig desinformation på nätet och ger sociala medieföretagen fri lejd. Unga får sin information i huvudsak från sociala medier, säger byråns chef för samhällskontakt Mark Frankel — och en regering som talar om att utöka demokratisk delaktighet till 16- och 17-åringar tar med ena handen och ger med den andra.

För de föräldrar som drivit frågan handlar det om år. Ellen Roome, vars son Jools Sweeney dog 14 år gammal 2022, var en av dem som träffade Starmer på Downing Street ungefär en månad före beskedet. Det är för sent för våra barn, sade hon till The Independent, men vi kan göra något för alla andra barn. Nätaktivister som anser att de förlorat barn till utmaningar på nätet hade hälsat förbudet med tillfredsställelse.

Ett statsråd vid departementet för kultur, medier och sport hänvisade till en investering på 132,5 miljoner pund; själva tillkännagivandet utlovade fler ålderskontroller och ytterligare åtgärder mot chattrobotar med konstgjord intelligens, efter australisk förebild. Räknaren beräknar resten av väntetiden till omkring 736 timmar per barn — från den 16 juni till den första dag något av detta binder företagen.

Det är svårt att inte se ett mönster som svenska läsare känner igen: politiker gärna håller stora presskonferenser om barns säkerhet på nätet, men verkställandet — det tråkiga, konkreta som kostar och kräver beslut — skjuts på framtiden. Att förbjuda något år 2027 är billigt; att förbjuda det idag kostar. Plattformerna lär inte klaga över att de får två års frist.