USA föreslår varningskanal för incidenter med artificiell intelligens till Kina

USA har föreslagit en ny ordning för att i förväg dela underrättelser om incidenter kopplade till artificiell intelligens med Kina, inför ett planerat toppmöte mellan president Donald Trump och Kinas ledare Xi Jinping i Washington den 24 september. Finansminister Scott Bessent uppgav idén efter samtal i New York med kinesiska företrädare, enligt NBC News. Förslaget gäller incidenter som kan påverka nationell säkerhet och ska kombineras med en ny tvåsidig dialog om artificiell intelligens.

Tidpunkten är ingen slump. Samma samtal används också för att pröva om en handelsvapenvila som löper ut i början av november kan förlängas och om tullar på ”icke-känsliga” varor kan sänkas, rapporterar NBC. I praktiken erbjuder USA mer ordnade kontaktvägar kring snabbt föränderliga risker med artificiell intelligens, men behåller de hårda verktygen. USA:s handelsrepresentant Jamieson Greer sade att kanalen för artificiell intelligens inte förändrar exportbegränsningarna på avancerade kretsar och utrustning för halvledartillverkning. Det är centralt, eftersom just dessa begränsningar är ett av de starkaste styrmedlen för att påverka Kinas utvecklingsbana inom artificiell intelligens, och de ligger utanför alla frivilliga samtal om ”säkerhet”.

Kinas offentliga redogörelse gav föga stöd åt USA:s bild. NBC noterar att nyhetsbyrån Nya Kina nämnde samtal om artificiell intelligens men inte nämnde USA:s förslag, trots att Bessent beskrev kontakterna som framgångsrika. Denna obalans är typisk för amerikansk-kinesiska försök till krishantering: Washington vill ofta ha en struktur som liknar en direktlinje för att minska risken för felbedömningar, medan Peking ogärna accepterar arrangemang som kan uppfattas som inskränkningar, som ett erkännande av sårbarhet eller som att man bekräftar USA:s problemformulering.

Förslaget kommer också mitt i en dubbel debatt i USA. NBC skriver att framträdande företrädare inom artificiell intelligens har varnat för existentiella risker inom några år, medan Trump har avfärdat sådana varningar som en ”bluff”, samtidigt som han delar samma direktörers krav på att USA inte får låta Kina gå förbi. Resultatet blir en politik som behandlar artificiell intelligens både som en säkerhetsrisk och som ett strategiskt kapplöpningstillstånd, där olika myndigheter får i uppgift att driva respektive mål utan att ge upp förhandlingsstyrka.

Även om parterna skulle enas om att utbyta varningar om incidenter löser det inte den större frågan om vad som egentligen räknas som en ”incident”, vem som ska kontrollera uppgifterna och vilka följder som ska inträda när den ena sidan påstår sig ha skadats. Än så länge är den enda konkreta detaljen att båda sidor har kommit överens om att träffas igen i frågan om artificiell intelligens.

De kinesiska företrädare som mötte Bessent i New York kommenterade inte för reportrar efteråt, och Nya Kinas sammanfattning nämnde inte den föreslagna varningsmekanismen.