Domstol hotar stoppa rösträkningen i studentval vid Delhi University

En domarbänk i Delhis högsta domstol varnade för att den kan stoppa rösträkningen i valet till Delhis universitets studentkår efter uppgifter om våld på kampanjens sista dag, rapporterar Scroll.in. Domstolen beordrade universitetet, Delhipolisen och Indiens centralregering att lämna lägesrapporter om vilka åtgärder som vidtagits mot de ansvariga. Förhandlingen följde på anklagelser om överfall och sammanstötningar vid flera campus.

Händelserna som beskrivs i inlagor till domstolen är just sådant som reglerna för studentval är avsedda att förebygga. Enligt Scroll.in ska en lärare ha blivit misshandlad vid Motilal Nehru College (kvällsundervisningen) när en grupp studenter försökte ta sig in under kampanjarbetet. På norra campus uppstod en sammandrabbning utanför Law Centre-I efter en konflikt om kampanjbanderoller. Rivaliserande studentgrupper anklagade varandra: Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), med koppling till Rashtriya Swayamsevak Sangh, uppgav att tre av dess medlemmar skadats. National Students’ Union of India (NSUI), med koppling till Kongresspartiet, hävdade att personer knutna till ABVP angripit en av deras adivasistudenter, något ABVP förnekade. Domstolens kommentarer, återgivna av Scroll.in, handlade om att ”slå sina egna lärare” och att ”visa upp skjutvapen”, och antydde att myndigheterna misslyckats med att hålla processen ordnad.

Studentvalen vid Delhis universitet är formellt tänkta att hållas åtskilda från partipolitik, men de institutionella drivkrafterna pekar åt motsatt håll. Lyngdohkommitténs rekommendationer, beställda av Indiens högsta domstol 2005 för att stävja våld och oro, föreskriver begränsningar som åldersgränser för kandidater och regler som ska hindra campus från att bli ombudsarener för rikspolitiken. Domstolen noterade ändå återkommande överträdelser av både rekommendationerna och rättsliga beslut som ”utfärdats över tid”. Det antyder ett mönster där regler kungörs, ignoreras och först efter nästa utbrott följs av nya försäkringar.

Det omedelbara som står på spel är själva förfarandet: valet var planerat till fredag med rösträkning på lördag, och domstolen sade att den kan stoppa rösträkningen och offentliggörandet av resultat om svaren inte är tillfredsställande. Men insatserna är också institutionella. När ett universitet inför domstol signalerar att det inte kan kontrollera kampanjarbete på sina egna områden, sänder det samtidigt budskapet till studenter och personal att ordningen ytterst vilar på yttre ingripanden. I ett sådant läge stiger värdet av skrämselmetoder för grupper som är beredda att använda dem, eftersom störningar kan bli ett verktyg för att påverka utfall eller i efterhand underminera resultatets legitimitet.

Domarbänken gav universitetet, polisen och centralregeringen i uppdrag att återkomma med rapporter senast på fredag. Rösträkningen, antydde domstolen, hänger nu på om lägesrapporterna beskriver faktiska följder för de ansvariga – och inte bara ännu en omgång löften.