Vetenskap

Stanford låter mänskliga hjärnorganoidceller ta över musens hjärnbark

Forskare slår genetiskt ut stora delar av musens egen bark och fyller tomrummet med humana celler som bygger kretsar, kräver immunnedsatta djur och hård gallring av kullar för att hålla försöksdjuren vid liv

Bilder

Photo of John Timmer Photo of John Timmer arstechnica.com

Forskare vid Stanford har tagit fram en metod där mänskliga celler från så kallade hjärnorganoider kan ta över stora delar av hjärnbarken hos en mus, efter att man med genetiska ingrepp slagit ut mycket av musens egen barkvävnad under fosterutvecklingen. Enligt Ars Technica konstruerade forskarna möss där celler som normalt skulle bygga hjärnbarken i stor utsträckning dör under utvecklingen. Därefter planterade man in mänskliga organoidceller i det tomrum som uppstod. Resultatet blir en chimär hjärna där de mänskliga cellerna inte bara ”sitter med” bland musens nervceller, utan kan uppta utrymme som musen annars själv skulle ha byggt.

Arbetet angriper en känd begränsning hos hjärnorganoider. I laboratoriemiljö kan de bilda många mänskliga celltyper och viss tredimensionell struktur, men de saknar avgörande delar av den miljö som en verklig hjärna behöver. Organoider i odlingsskål har inget blodomlopp, de saknar immunceller och de får inte den långväga nervkoppling som binder samman specialiserade hjärnregioner. Att plantera in mänskliga neurala stamceller i en i övrigt normal djurhjärna kan förbättra mognad och samspel, men då dominerar värddjurets nervceller fortfarande kopplingarna och utvecklingssignalerna. Här valde forskarna i stället att minska konkurrensen genom att tidigt ta bort en stor del av musens hjärnbark, vilket gav djuren mindre hjärnvolym men gjorde dem livsdugliga med omfattande omvårdnad.

Just omvårdnaden är en central del av berättelsen. Ars Technica uppger att de flesta andra ungar avlivades för att de barkreducerade mössen skulle få tillräckligt med di. De som överlevde fick stanna längre hos modern och gavs energirikare föda. Mössen gjordes också immunsvaga för att minska risken att de mänskliga cellerna stöts bort, något som går att hantera i sterila anläggningar men som gör metoden svårare att använda i mer allmänna forskningsmiljöer. Den biologiska olikhet som forskarna försöker utnyttja är samtidigt en begränsning: mänskliga nervceller mognar långsammare än musens, och musens normala utvecklingstakt väntar inte av sig själv in de mänskliga cellerna.

Förhoppningen är en modell som hamnar mellan odlingsskålen och den mänskliga hjärnan: mänskliga celler som utvecklas i ett levande däggdjur, med blodförsörjning och en fungerande organism, men som ändå går att påverka experimentellt. Risken är att varje steg mot större realism samtidigt kräver nya gränsdragningar, både etiska och praktiska: hur mycket mänsklig vävnad, i vilka hjärnregioner och under vilken tillsyn. Forskning på organoider har redan lockat till stora anspråk om att studera tänkande och sjukdom; det här arbetet visar i stället hur mycket ingenjörskonst som krävs bara för att ge mänskliga celler en utvecklingsmiljö som de normalt tar för given.

Stanford-metoden bygger alltså på att genetiskt slå ut stora delar av musens hjärnbark och sedan hålla de förändrade ungarna vid liv tillräckligt länge för att växa. Resultatet är en forskningsplattform som i lika hög grad vilar på djurhållning och urval som på stamceller och genredigering.