USA lägger fram lag om att spärra utländska piratsajter, Darrell Issa vill göra nätblockering till rutin i domstol och blåser liv i SOPA-striden från 2012, lagförslaget registreras utan offentlig text och allmänheten uppmanas lita på innehållet

Bilder

torrentfreak.com

Ett nytt lagförslag i USA:s kongress, H.R. 10364, har lämnats in utan att själva lagtexten publicerats. Ledamoten Darrell Issa vill införa ett förfarande för att spärra tillgången till utländska ”piratsajter”. Enligt TorrentFreak marknadsförs förslaget som den amerikanska upphovsrättsskyddslagen och återupplivar en metod som varit politiskt giftig i Washington sedan striden om SOPA 2012.

Det anmärkningsvärda är inte att film- och underhållningsbranschen vill ha spärrar, utan att lagstiftare åter försöker göra dem till en normal del av domstolsprocessen. TorrentFreak skriver att Issas förslag kommer samtidigt som minst två andra initiativ om webbspärrar redan rör sig genom kongressen: tidigare förslag kopplade till Zoe Lofgren och ett utkast i senaten som går under namnet Block BEARD. Det talas även om en sammanslagning i en så kallad ”fyra hörn”-överenskommelse mellan flera kontor. Issa leder representanthusets underutskott för immaterialrätt och väntas lämna kongressen vid mandatperiodens slut, vilket ger honom kort tid att få en skiss till lag antagen. Det bidrar till att driva fram ett snabbspår.

TorrentFreak noterar att ett diskussionsutkast från 2025, som beskriver Issas upplägg, innehöll domstolsbeslut som skulle tvinga internetleverantörer och så kallade domännamnsuppslagare att spärra tillgång till utpekade domäner. Utkastet nämnde också en särskild krets domare för dessa mål och en offentlig lista över gällande spärrbeslut. Det lagförslag som nu formellt lagts fram kan innehålla detta eller inte; inte ens grundläggande rättssäkerhetsinslag går att bedöma förrän texten finns på kongressens webbplats. Denna brist på insyn är viktig eftersom webbspärrar lätt slår bredare än avsett: samma domännamns- och värdinfrastruktur delas av lagliga tjänster, småföretag och ideella organisationer som saknar resurser att driva en process om de drabbas av en felaktig spärr. Organisationen Public Knowledge motsatte sig, enligt TorrentFreak, att förslaget lades fram innan publicering och varnade för att om beslut kan riktas mot globala domännamnsuppslagare kan resultatet bli globala spärrar, där ett enda domstolsbeslut får verkningar långt utanför USA.

Europa används som varnande exempel åt båda håll. Rättighetshavare pekar på att spärrar är rutin i flera europeiska länder och menar att verktyget går att ”tämja”. Kritiker pekar på överspärrning och följdproblem när trubbiga tekniska åtgärder krockar med hur dagens nät fungerar, där en domän kan ligga framför många olika tjänster och där uppslagare verkar i internationell skala. Den politiska lockelsen i Washington är att kostnaderna för tillsyn flyttas utåt: rättighetshavaren får ett domstolsbeslut, medan bredbandsbolag och infrastrukturföretag får stå för polisarbete och risker.

Issas förslag finns nu formellt i systemet, men allmänheten kan fortfarande inte läsa det. För en politik som säljs in som ett smalt förfarande är det första förfarandesteget i praktiken att be alla lita på vad som står i dokumentet.