Bussattacken där passagerare fick håret antänt hamnar i domstol, polisen lade ned två gånger och åklagare väcker åtal efter granskning, nu kan allt avgöras av om brottet preskriberats

Bilder

dn.se

Egon och hans målsägarbiträde Roba Azzam på väg in i rättssalen. Foto: Alexander Mahmoud Foto: Alexander Mahmoud

Efter rättegången är Egon Malmgren lättad över att den är avklarad. Men han bekymras över att brottet han utsattes för kan preskriberas. Foto: Alexander Mahmoud Foto: Alexander Mahmoud

Mer än sex år efter att en bussresenär fick håret antänt med en tändare har ärendet till slut hamnat i domstol, skriver Dagens Nyheter. Enligt tidningen angreps Egon Malmgren på en buss i februari 2020. Han släckte själv lågorna och undvek fysiska skador, men har efteråt beskrivit att han känt sig otrygg.

Utredningens krokiga väg har i hög grad styrts av pappersexercis, prioriteringar och en enda filmsekvens. Polisen lade först ned ärendet med hänvisning till brist på bevis, uppger DN, innan en mobilfilm dök upp och utredningen återupptogs. Senare lades den ned igen 2025, eftersom den misstänkte – en man som nu är 26 år och som DN beskriver som knuten till nätverket Dalennätverket – redan avtjänade ett långt fängelsestraff för ett annat brott. Polisen bedömde då att det straffet i praktiken var tillräckligt även för händelsen på bussen.

Men beslutet blev inte slutpunkten. Efter att tv-programmet Uppdrag granskning granskat hanteringen överklagade Malmgren nedläggningen, och åklagare väckte åtal för försök till grov misshandel, enligt DN. Rättegången i Nacka tingsrätt sköts upp, eftersom den misstänkte också är målsägande i ett annat, mer prioriterat mål mot den påstådde gängledaren Poya Shafie. Det målet kopplas till konflikten mellan Foxtrot och Dalen samt en påstådd mordplan med koppling till en sprängning i Hässelby.

I rätten, skriver DN, medgav den misstänkte att han tände eld på Malmgrens hår men sade att han minns lite, att han handlade impulsivt som 19-åring och bad om ursäkt. Malmgren godtog ursäkten, men den juridiska rubriceringen är avgörande: genom sin advokat medger den misstänkte endast försök till misshandel, vilket enligt DN skulle vara preskriberat och kunna leda till frikännande. Försök till grov misshandel har längre preskriptionstid.

Domen väntas senare i september. Ett ärende som började med en tändare på en buss kan därmed avgöras av vilken preskriptionsregel som anses gälla.