Högsta domstolen i Indien pressas granska säkerheten i Delhis privata studentboenden

Sju människor dog när en femvåningsbyggnad som användes som betalboende för pojkar rasade i Satya Niketan i Delhi. Olyckan har nu fört frågan om säkerheten i privat studentbostadsmarknad hela vägen till Indiens högsta domstol. En av domstolen utsedd sakkunnig jurist har enligt Times Now Digital begärt skyndsamma direktiv om en stadsomfattande inspektion och säkerhetsgranskning av betalboenden, privata vandrarhem och liknande studentbostäder i huvudstaden.

Raset inträffade bara dagar innan begäran lämnades in. Förutom studenter omkom även byggnadsarbetare, och flera skadades. Polisen utreder renoveringsarbeten som uppges ha genomförts i källaren och på bottenvåningen i den nära 50 år gamla byggnaden. Delhi-polisen har gripit fastighetsägaren, hans hustru och deras son. Samtidigt har Delhis kommunala bolag stängt av flera tjänstemän, i takt med att granskningen breddas till möjliga brister i tillsyn och efterlevnad.

Satya Niketan ligger nära högskolor och universitet och är ett exempel på ett större mönster i Delhi: vanliga bostadshus byggs om till täta, avgiftsbelagda studentboenden. I inlagan beskrivs raset som en varningssignal om byggnader som kan ha fått påbyggnader, ombyggnader eller ändrad markanvändning utan att detta kontrollerats på ett verkningsfullt sätt. Den föreslagna granskningen ska jämföra godkända bygglovshandlingar med verkligheten: antal våningar, källarbyggen och ändringar, efterlevnad av markanvändningsregler, bärighet, brandskydd och in- och utrymningsvägar, samt om fastigheter är i farligt eller förfallet skick.

Studenter i området har börjat flytta ut och beskriver en känsla av att risken inte är begränsad till en enskild adress. En student säger till Times Now Digital att händelsen ”kunde ha drabbat vem som helst” som bor i områdets betalboenden. Rapporteringen tar också upp återkommande klagomål på grundläggande boendeförhållanden: problem med vattenförsörjning, översvämningar under monsunen och sanitära brister som studenter kopplar till sjukdom. Samtidigt finns en tydlig trång sektor: få platser i universitetens egna studenthem pressar efterfrågan mot den privata marknaden.

Den sakkunnige juristen vill se ett tidsbundet inspektionssystem som går längre än de områden som redan prövas i högsta domstolen i mål om olagligt byggande och rivningar. Det gör raset till en styrningsfråga: är tillsynen utformad för att förebygga haverier, eller för att i efterhand peka ut ansvariga när kostnaden redan betalats av offer och räddningspersonal? Incitamenten blir skeva när kontrollapparaten vaknar först efter katastrofen.

I Satya Niketan hjälpte studenter och frivilliga till i räddnings- och hjälparbetet med mat, vatten och basförnödenheter till dem som tvingats lämna sina rum. Nästa steg som nu föreslås är pappersgranskning – bygglov, våningsantal och utrymningsvägar – ställd mot en byggnad som först blev prioriterad när den redan hade fallit.